درنگی در بایستگی گرفتن برائت از بیمار

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشگاه میبد

2 عضو هیات علمی دانشگاه یاسوج

چکیده

نگاهی گذرا به تعدد، تنوع و افزایش خطاهای پزشکی، لزوم تعیین روش‏های جبران خسارات، به نحو عادلانه، مناسب و متناسب با شرایط جامعه را ناگزیر می‏نماید. در این مهم بررسی‌های دقیق فقهی و حقوقی در تعیین مسئول خسارت، بسیار جدی است. امر تعیین کننده در این موضوع، ضمان پزشک است. یکی از این عوامل، برائت گرفتن پزشک از بیمار است. یک دیدگاه، اخذ برائت از بیمار جهت عدم ضمان پزشک، لازم می‌داند. انگاره‏ای دیگر صرفِ رضایت بیمار به معالجه را برای عدم ضمان وی کافی دانسته و اخذ برائت را نه تنها ضروری ندانسته، بلکه آن را برخودار از پشتیبانی ادله‏ی فقهی و توجیهات حقوقی نمی‌داند. تحققِ نظریه‌ی اول و به تبع آن ضامن ندانستن پزشک، باعث افزایش خطاهای پزشکی و تلفات افزون‌تر است. علاوه بر این، رای به صحت این برائت پیامدهایی دارد. تحقق انگاره‌ی دوم در عمل، صلاح بیمار و پزشک را بهتر تامین می‏کند.این نظر اگرچه با نظر مشهور فقها سلزگار نیست، اما مستند به نظر برخی (ابن ادریس) است. مدعای کانونی این جستار، تبیین و مدلل‏نمودن عدم لزوم اخذ برائت از بیمار در کسوت نادرستی شرط عدم مسئولیت ، با نگاهی نو به ابعاد فقهی و حقوقی مسئولیت پزشک و با صورت‏بندی دیگرگونه است.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

sdfg ftgyuio 09iuyt fghjps aiskalspd

نویسندگان [English]

  • ardavan arzhang 1
  • mehdi jokar 2
1 meyboud university
2 asd fgh uhb tgvcfr
چکیده [English]

A cursory glimpse at the heterogeneity and magnitude of medical erroneousness necessitates the resolution of ways to compensate equitably, in a proportionate manner to the stipulations of society. In this regard, jurisprudential and legal inquiries are severe in ascertaining the compensator of damages. The crucial constituent in this is the doctor's guarantee or non-guarantee. One factor that might have such effect is acquiring a patient's acquittance, which has also been known as non-guarantee, or non-liability. Due to one notion, concerning acquittance from a patient for not guaranteeing a physician is crucial. Notwithstanding, another notion considers the mere consent of a patient to treatment by a physician to be sufficient for not being a guarantee. The same one not onlsness and further fatalities. Moreover, establishing thct, a condition of non-liability, has consequences. Acknoon of some scholars such as Ibn Idris. The central claim and idea of the current inquiry are to clarify and justify the lack of necessity to acquit a patient in the context of falsehoods of the condition of non-liability, with a novel glance at the jurisprudential and legal dimensions of the physician's responsibility in a different statement and configuration.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Consent
  • ، permission، acquittance، medical error، non-liability condition

مقالات آماده انتشار، پذیرفته شده
انتشار آنلاین از تاریخ 07 اردیبهشت 1399
  • تاریخ دریافت: 28 دی 1398
  • تاریخ بازنگری: 02 اردیبهشت 1399
  • تاریخ پذیرش: 07 اردیبهشت 1399