بررسی مالکیت زمانی در حقوق ایران و فقه امامیه و امکان سنجی تحقق آثار مالکیت زمانی در قالب عقد صلح

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار گروه الهیات، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه یاسوج، یاسوج، ایران.

2 حقوق. دانشکده علوم اداری و اقتصاد.دانشگاه اصفهان.اصفهان .ایران.

چکیده

مالکیت زمانی(TIME SHARING) مقوله‌ای است که امروز پذیرش آن به عنوان یک نهاد قابل اقتباس از حقوق غرب محل تضارب آراء است، موافقان ورود این تأسیس به حقوق ایران معتقدند با توجه به اعتباری بودن مالکیت می‌توان آن را به صورت موقت اعتبار نمود ضمن آنکه مالکیت موقت در فقه دارای سابقه است. اما با توجه به آنکه عرف امروز حقیقت مالکیت عین را شامل مالکیت زمانی نمی‌داند باید این اعتبار را خارج از ماهیت مالکیت دانست بنابراین؛ این اعتبار فاقد اثر خواهد بود. ضمن آنکه مواردی که به عنوان مالکیت موقت در فقه مورد استناد می گردد غالباً یک نوع مالکیت موقت التزامی هستند که نمی‌توان بر مبنای آنها مالکیت موقت صریح را تجویز نمود. اما برای حصول بسیاری از مزایای این نهاد می توان بدون آنکه این تأسیس را به طور کامل وارد حقوق ایران نمود از نهادهای مشابهی از جمله صلح عین و منافع استفاده نمود. در صلح عین و منافع، در قالب عقد صلح، مالکیت بخشی از عین و منافع مال به صورت متقارن به دیگری منتقل می‌گردد. این نوع عقد واجد آثار و احکامی است که در این مقاله هر یک مورد بحث واقع می گردد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Time sharing in Imamiyyah Jurisprudence and Iranian Law and Feasibility Study of Realizing the Effects of Time Sharing in the Form of Compromise

نویسندگان [English]

  • Mohammad Mansouri 1
  • Alireza Fasihizadeh 2
1 Assistant Professor of Department of Theology, Faculty of Literature and Humanities, Yasouj University, Yasouj, Iran
2 Law. Faculty of Administrative and Economices. Isfahan University.Isfahan.Iran
چکیده [English]

Time sharing is a subject that today is disputed as contract that can be adapted from western law. Supporters of accepting this contract in Iranian law believe that due to constructive existence(mental existence) of ownership, it can be created temporarily through the mind, while temporary ownership has a history in jurisprudence. But due to the fact that today's custom does not consider the nature of property ownership to include temporal ownership, this mental creation should be considered outside of nature of ownership. So this mental creation will have no effect. In addition, the cases referred to as temporary ownership in jurisprudence are often a type of implicit temporary ownership, which cannot be used to prescribe explicit temporary ownership. But in order to obtain many benefits of this contract, without using this contract completely in Iran's law, similar contracts can be used, such as compromise contract of object and interests . In the form of compromise contract, the ownership of part of the object and benefits of the property are transferred symmetrically to another, are transferred to another. This type of contract has its effects and rules, each of which will be discussed in this article.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Time sharing
  • explicit temporary ownership
  • implicit temporary ownership
  • compromise contract of object and interests