دانشگاه تهران مجله علمی "پژوهشهای فقهی" 2008-8388 8 2 2012 10 22 Responsibility of Resigned Lawyer Against Damages Incomed to Client مسئولیت وکیل مستعفی در قبال خسارت¬های وارد به موکل 97 131 35556 10.22059/jorr.2012.35556 FA بنت الهدی شفیع کارشناس ارشد فقه و حقوق اسلامی، پردیس فارابی دانشگاه تهران علی تولّائی استادیار دانشکده علوم انسانی، دانشگاه یزد سمانه شریعتمدار کارشناس ارشد فقه و حقوق اسلامی، دانشگاه یزد Journal Article 2012 10 04 Power of attorney is a voidable contract, and article 678 of civil law involves: Power of attorney is being terminated, because of client's dethrone or lawyer's resignation. According to jurisprudential texts, the lawyer is trustee and will not be responsible unless in case of abuse or wastage. The important question is that: whether lawyer can resign without considering client's status and in this situation isn’t he responsible for losses occurred, or can we regard his resignation in this situation as abuse and wastage? So that he would be responsible for the client's losses. The answer to this question depends on explaining type of power of attorney, the lawyer's conditions, and the time and situation on that the resignation was happened. Some doings such as not to state the resignation on time to the client, the resignation is premature, the lawyer's guilt and his intention to harm the client, are the cases which determine the lawyer as responsible for the losses. In these cases, we can include the lawyer's action as one of these jurisprudential and juridical basics: 'no harm' rule or 'Abuse of right' theory or 'The loss of a chance' theory. The type of harm that is occurred for the client is important too.   "وکالت"، عقدی جایز است و به موجب ماده 678 قانون مدنی، به سبب عزل موکل یا استعفای وکیل، مرتفع می­شود. طبق متون فقهی، وکیل امین می­باشد و جز در صورت تعدّی و تفریط، ضامن نخواهد بود. اما آیا وکیل می­تواند با استفاده از حق خود، بدون توجه به وضعیت موکل و اقداماتی که انجام داده است، استعفا داده و امور مربوط به موکل را رها سازد؟ در این صورت، آیا می­توان گفت در قبال موکل هیچ گونه مسئولیتی ندارد، یا این­که استعفای بی مورد او به مثابۀ تعدی و تفریط تلقی شده و مسئول خسارت­های وارده به موکل است؟ پاسخ به این سؤال در گرو تبیین نوع وکالت، شرایط وکیل، زمان و اوضاع و احوال مربوط به استعفای وکیل است. رفتارهایی چون عدم اعلام به موقع استعفا به موکل، نابهنگام بودن استعفا، تقصیر و قصد اضرار وکیل نیز مسلماً او را در موضع مسئولیت قرار خواهد داد. در این موارد، رفتار وکیل، مشمول یکی از این مبانی فقهی و حقوقی است: قاعده «لا ضرر»، نظریه «سوء استفاده از حق» و نظریه «از دست دادن فرصت». «ماهیت ضرر و زیان وارد شده به موکل» نیز مورد توجه خواهد بود. https://jorr.ut.ac.ir/article_35556_be745ec132d6b2f4db43aa8f94324ebf.pdf