@article { author = {Moradkhani, Ahmad and Eshraqi, Morteza}, title = {A Review of the Condition of the Guarantee in Trust Contracts}, journal = {Religious Researches}, volume = {14}, number = {1}, pages = {241-259}, year = {2018}, publisher = {University of Tehran}, issn = {2008-8388}, eissn = {2423-6195}, doi = {10.22059/jorr.2018.239146.1007779}, abstract = {One of the important matters that the jurisprudents have raised under the issues related to the trust contracts is the validity or invalidity of stipulation of guarantee in such contracts. To put it another way, can the owner of the property secure the contractor by making a stipulation, even in the case of non-aggression or negligence? Some of the jurisprudents believe that, given the contradiction of this condition to the book, the Sunna, and the requirement of the contract, as well as the contradiction of this stipulation to the consensus on its invalidity, such a stipulation is void and it can invalidate the contract. In contrast, another group of jurisprudents believes that the arguments of the opponents are insufficient to prove the invalidity of the stipulation and considering the generalities and specifications of the arguments for the obligation to comply with the terms and conditions, this stipulation is correct and it is obligatory to commit to it. The present article, using a descriptive-analytical method of research, aims to investigate the matter and to prove the hypothesis that the condition of the guarantee in trust contracts is correct except in the case where the title of beneficent (mohsen) is applied to a person.}, keywords = {Trust Contract,Guarantee Clause,Ehsan Rule,Condition against the Requirement of the Contract,Beneficent (Mohsen)}, title_fa = {بازپژوهی شرط ضمان در عقود امانی}, abstract_fa = {از مباحث مهمی که فقها ذیل مسائل مربوط به عقود امانی مطرح کرده‌اند، بحث در مورد صحت یا عدم صحت اشتراط ضمان در این عقود است. به بیان دیگر آیا صاحب مال می‌تواند در ضمن عقد با جعل شرط، طرف قرارداد را، حتی در صورت غیرتعدی یا تفریط ضامن کند؟ برخی از فقها معتقدند که با توجه به مخالفت این شرط با کتاب و سنت و مقتضای عقد و همچنین مخالفت این اشتراط با اجماع بر بطلان، چنین اشتراطی باطل است و شاید موجب بطلان عقد شود. در مقابل، جمع دیگری از فقها بر این باورند که ادلۀ مخالفان برای اثبات بطلان این اشتراط ناکافی است و این اشتراط با توجه به عمومات و اطلاقات ادله وجوب التزام به شروط، صحیح و التزام به آن واجب است. در این مقاله بر آنیم که به شیوۀ توصیفی ـ تحلیلی داده‌ها به پژوهش بپردازیم و در صدد اثبات این فرضیه هستیم که شرط ضمان در عقود امانی صحیح است، مگر در جایی‌که بر شخص عنوان محسن، صادق باشد.}, keywords_fa = {شرط خلاف مقتضای عقد,شرط ضمان,عقد امانی,قاعدۀ احسان,محسن}, url = {https://jorr.ut.ac.ir/article_66668.html}, eprint = {https://jorr.ut.ac.ir/article_66668_7a569b714e3e2d2339a7ec9bf66ef19c.pdf} }